עת"מ 2443/04

תקציר

העותרים, תושבי מושב בצת, עותרים נגד החלטת הוועדה המקומית שחייבה אותם לשלם ארנונה לשנת 2004, בטענה כי המסים הוטלו שלא כדין. בעתירה צוינו גם האגודה השיתופית בצת והמועצה האזורית מטה אשר כמשיבות. העתירה נגד האגודה השיתופית נדחתה בהסכמת הצדדים. ישנן שלוש סוגיות עיקריות העומדות להכרעה: חוקיות מס הארנונה, חוקיות האגרות והיטלים נוספים, והאם יש לדחות את העתירה בשל שיהוי וחוסר שפיות מצד העותרים. לוועדה המקומית יש סמכות להטיל ארנונה, ובלבד שקיבלה אישור מהמועצה, שניתן במקרה זה. עוד קובע בית המשפט כי מס הארנונה הוטל כדין, שכן הוא אינו חורג מהמגבלות הקבועות בחוקים ובתקנות הרלוונטיים. עם זאת, אגרת האבטחה, אגרת ההופעה של העירייה ואגרת ההשתתפות בהוצאות המשפט הוטלו שלא כדין, שכן לא התקבל אישור הממונה על המחוז, וטענות העותרים כי אגרות אלה היו בלתי חוקיות מתקבלות. המשיבים טוענים כי יש לדחות את העתירה מחמת שיהוי ניכר. בית הדין מסכים ומדגיש כי העותרים היו מודעים לאפשרות הפיטורים מחמת שיהוי, אך לא פעלו בהקדם. התנהלותם מהווה שיהוי, ועל כן העתירה נדחית בנימוקים אלה, אם כי בית המשפט קובע גם כי ההיטלים הנוספים על ארנונה הוטלו שלא כדין. כל צד יישא בהוצאותיו.