ת"א 2432/07

תקציר

עניינה של התביעה בהפרת זכויות יוצרים בתמונות ובסרטונים שצולמו על ידי בנגל נט בע"מ (הנתבעת) עבור קורל תל בע"מ (התובעת), אשר הופצו לאחר מכן למתחרים של התובעת. התובע דרש צו מניעה, סעד כספי והשבת סכומים מסוימים ששולמו לכאורה לנתבע. הנתבעת הכחישה את הטענות וטענה כי התובעת חייבת לה כסף. בית המשפט מצא כי היצירות המדוברות הן יצירות אמנותיות המוגנות בדיני זכויות יוצרים, ולתובע זכויות בלעדיות עליהן בהיותן יצירות מוזמנות. לפיכך, הפצת התמונות והסרטונים על ידי הנתבעת למתחרים היוותה הפרת זכויות יוצרים. עם זאת, השופט לא יכול היה לקבוע את היקפה המדויק של ההפרה בשל היעדר בדיקה מקיפה של הפרסומים המפרים. באשר לסוגיית הבעלות, פירש בית המשפט את הסכם החוזה והסודיות בין הצדדים כך שהתובע הוא בעל זכויות היוצרים בתמונות ובסרטונים. הנתבעת הייתה רק ספקית שירותים, ומטרתו העסקית של החוזה והוראות הסודיות הצביעו על זכויותיה הבלעדיות של התובעת בתוכן. הנתבע חויב לשלם לתובע פיצוי סטטוטורי בסך 60,000 ₪ בגין הפרות זכויות היוצרים שהוכחו, סכום שבית המשפט ראה בו סכום ראוי בהתחשב בנסיבות. השופטת סירבה להורות על השבת 44,435 ₪ ששולמו לכאורה מראש על ידי התובע לנתבע, שכן הראיות שהוצגו בנושא זה לא היו ברורות ולא מספקות. התביעה התקבלה בחלקה, וכן חויב הנתבע לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.