תלה"מ 63049-10-21

תקציר

השופט דחה את טענות הנתבע כי הסכם ממון אינו תקף בשל חוסר בהירות, לחץ והשפעה בלתי הוגנת. השופטת מצאה כי ההסכם תקף, שכן הוא בוצע כדין ושיקף את כוונות הצדדים. כמו כן, דחתה השופטת את טענת הנתבע לביטול בהתנהגות, שכן מעשי הצדדים במהלך הנישואין לא הצביעו על כוונה לבטל את ההסכם. בנוסף, קבעה השופטת כי עליית ערך פעילה של מניות התובע בעסק משפחתי אינה נחשבת לנכס מאזן, שכן ההסכם החריג אותן במפורש. גם תביעת התובעת להחזר תשלומי משכנתא מקרנות משותפות נדחתה, שכן לשני הצדדים היה שיקול דעת בכספים אלה. השופט אישר את הסכם הממון והורה לצדדים לחלק את נכסיהם המשותפים שווה בשווה. הנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות מתונות בסך 15,000 ₪. ניתן לפרסם את פסק הדין ללא פרטים מזהים של הצדדים.