תע"א 2675/08

תקציר

בית המשפט מצא כי התובע לא סיפק ראיות מספיקות כדי להיות זכאי להטבות לפי חוק נטרול אסון צ'רנוביל, התשס"א-2001. החוק מחייב את המבקשים להגיש לוועדת ההכרה אישור רשמי מהממשלה הרלוונטית, המוכיח את השתתפותם הפעילה בפעילות לנטרול אסונות. תביעתו של התובע נדחתה שלוש פעמים על ידי הוועדה, שכן הוא לא הציג תעודה רשמית שהוכרה על ידי ממשלת בלארוס, למרות ניסיונות לברר את מעמדו. בית המשפט הכיר בחקירה היסודית של הוועדה ומצא את החלטתה מבוססת מבחינה משפטית. הדרישה לתעודה רשמית היא תנאי ברור וחד משמעי, שהתובע לא עמד בו. ללא האישור הנדרש, ספק אם הוועדה או בית המשפט יכלו לקבוע את השתתפותו הפעילה של התובע בעבודות הנטרול לפני למעלה מ-30 שנה. בנוסף, עדותו של חברו של התובע לא נחשבה כראיה רלוונטית לאישורו, שכן החבר לא עבד בצמוד לתובע. השופטת דחתה את התביעה, הדגישה את מקצועיות הוועדה ואת סבירות החלטתה, ולא פסקה הוצאות. בפסק הדין הוזכרה גם האפשרות לערער לבית הדין הארצי בתוך 30 יום.