LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

צבאי 107/22

החלטה צבאי

📋
מספר הליך107/22
📂
סוג הליךצבאי
📅
תאריך11 בינואר 2023
🏛️
בית משפטצבאי
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםד' ש' נ' התובע הצבאי הראשי
👨‍⚖️
שופטיםאורלי מרקמן, מאיה גולדשמידט, נועה זומר

תקציר

תכליתו של סעיף 243(ד) לחוק השיפוט הצבאי היא לצמצם את הפער בין דיני המעצר במערכת המשפט הכללית לבין דיני המשפט הצבאי, בכל הנוגע לאפשרות של ביקורת שיפוטית נוספת על החלטות מעצר. סעיף זה מאפשר לעצורים או לתביעה לקבל עיון נוסף בהחלטת מעצר ראשונה שניתנה על ידי בית משפט מחוזי, בית משפט לתעבורה או בית משפט מיוחד, או דיון חוזר בפני הרכב של שלושה בבית המשפט הצבאי לערעורים, של החלטת מעצר שניתנה על ידי שופט של בית המשפט האחרון. עם זאת, סעיף זה אינו חל מקום בו קיימת אפשרות לעיון נוסף, כגון במקרה של הארכת צו מעצר מעבר לתשעה חודשים, הנדון בפני שופט צבאי בבית המשפט הצבאי לערעורים. זאת, בשל ההסדר הסטטוטורי הייחודי העוקב אחר התקדמות ההליכים בעניינם של עצורים, החל באופן שווה על הדין הצבאי והכללי, ואינו כולל אפשרות לדיון חוזר. מכל מקום, גם לגופו של המקרה הנוכחי, אין מקום להתערב בצו המעצר, נוכח הבחינה ההשוואתית של ההסדרים הסטטוטוריים במשפט הצבאי והכללי, ותכלית החקיקה. בנוסף, מעצרו של המבקש כבר נבחן במספר ערכאות, ונבחנו סוגיית המשך ההליכים ועילות המעצר הקיימות. לפיכך, בקשת ההגנה לעיון חוזר בצו המעצר נדחית.

חקיקה מקושרת

חוק השיפוט הצבאיחוק סדר הדין הפלילי

צבאי 107/22 ד' ש' נ' התובע הצבאי הראשי, צבאי (11.1.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית