רע"מ 29430-01-16

תקציר

המשיב טען כי יש לדחות את הבקשה בשל היעדר הליכים מקדימים וכי צו השהייה שהוצא למבקש הוא סביר. המבקש טען כי נמנע ממנו שימוע וכי הזימון הוצא בשפה העברית מה שמנע ממנו להיערך כראוי. עוד טען כי ייגרם לו נזק בלתי הפיך אם יועבר למתקן חולות. בית המשפט קבע כי המבקש לא הוכיח כי ייגרם לו נזק חמור ובלתי הפיך מהמהלך וכי עצם הימצאותו במתקן עצמו אינה ראיה מספקת לפגיעה זו. זאת ועוד, טענותיו של המבקש בדבר בעיות בריאותיות לא נתמכו בראיות מספיקות. לפיכך, הבקשה לצו מניעה זמני נדחתה, והצו הזמני הקודם בוטל. בפסק הדין הודגש כי יש לבחון את נסיבותיו הספציפיות של המבקש וכי במקרה זה הוחל נטל הוכחה נמוך יחסית. עם זאת, המבקש לא עמד אף בנטל מופחת זה, מה שהוביל את בית המשפט לדחות את הבקשה מבלי להתערב בהחלטה המנהלית.