חדל"ת 43223-01-25

תקציר

ניתוח משפטי זה מתמקד ביישום דיני חדלות הפירעון בישראל, ובפרט חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018, בכל הנוגע ליכולתו של נאמן לבטל חוזים קיימים, כגון הסכמי שכירות, לצורך שיקום כלכלי. * **סמכות הנאמן לבטל חוזים:** הניתוח מדגיש את סעיף 67 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, המעניק לנאמן "זכות מועדפת" לבטל חוזים קיימים. חיסיון זה משמעותי שכן הוא מאפשר ביטול גם ללא סיבה חוזית, בשונה מעקרונות דיני החוזים הכלליים. סמכות זו מהווה חריגה מדיני החוזים האחידים, שנועדו להגן על הנושים על ידי מתן אפשרות לנאמן לסיים התקשרויות לא יעילות ולמקסם את שווי נכסי החברה חדלת הפירעון. * **תנאים לביטול:** סעיף 70(ד) לחוק מפרט את התנאים הספציפיים בהם יאשר בית משפט בקשת נאמן לביטול חוזה, גם כנגד התנגדות הצד שכנגד. תנאים אלה הם: * הביטול נדרש לצורך שיקומו הכלכלי של התאגיד. * הביטול יביא להגדלת סכום החוב שיוחזר לנושים. * **סמכות שיקול הדעת של בית המשפט:** החוק, כפי שפורש בפסקה 10, מעניק לבית המשפט שיקול דעת לאשר או לדחות בקשות ביטול. בעוד ששיקולי עלות-תועלת לנושים חשובים, הם אינם מאפשרים התעלמות מוחלטת מנזק פוטנציאלי לצד שלישי (כמו בעל דירה) שאינו אשם. בית המשפט יכול להטיל תנאים על הביטול אם הוא נראה לכאורה בלתי צודק. * **בקשה למקרה:** הניתוח מסכם כי יש להיעתר לבקשת הנאמן לבטל את חוזי השכירות. * המשך הפעלת החנויות היה הפסדי או רווחי גבולי, מה שהצריך סגירה לצורך שיקום כלכלי (פסקה 6). * הנאמן פעל כראוי בכך שהפסיק את פעולות הגירעון והודיע לצד השני לאלתר, שכן פעולה בגירעון מנוגדת לחובת הנאמן אלא אם כן הורה במפורש אחרת (פסקה 7). * הנאמן מילא אחר הדרישה הפרוצדורלית להודיע לצד השני (קבוצת עזריאלי) על כוונת הביטול, כמתחייב מסעיף 70(א) (פסקה 8). * בית המשפט מצא כי סגירת החנויות משרתת באופן ישיר את מטרת השיקום הכלכלי על ידי מניעת הפסדים נוספים ותועיל לנושים על ידי הימנעות מצבירת הוצאות חדלות פירעון מועדפות כמו שכר דירה וארנונה (פסקה 11). * החידוש המשפטי כאן הוא במתן עדיפות לשיקום הכלכלי של התאגיד ולמקסום התשואה לנושים על פני הזכויות החוזיות של הצד שכנגד כאשר החוזה פוגע באופן מובהק בעיזבון חדל-הפירעון. החוק יוצר מסגרת נפרדת להליכי חדלות פירעון שגוברת על עקרונות חוזיים כלליים כדי להשיג מטרות אלה. * **המועד הקובע לביטול:** המועד הקובע לביטול חוזי השכירות נקבע ליום 28.1.2025, המועד בו הודיע הנאמן לקבוצת עזריאלי על כוונתו לסיים את ההתקשרות, דבר התואם את דרישות החוק הפרוצדורליות. * **פיצויים לצדדים שכנגד:** הניתוח מכיר בכך שהצד שכנגד (קבוצת עזריאלי) עלול לסבול מנזקים. עם זאת, הוא מבהיר כי המוצא הראוי לפיצויים אלה הוא הגשת תביעת חוב במסגרת הליכי חדלות הפירעון, בדומה לנושים אחרים, ולא מניעת ביטול חוזה מזיק (סעיף 11), העולה בקנה אחד עם עקרון החלוקה השוויונית בין הנושים.