ת"א 40295-03-20

תקציר

בית המשפט דן בשני מקרים; הראשונה הייתה, האם יש להתיר את תביעת הביטוח שהגיש התובע, פרידנסון, נגד מנורה, מבטחת משאיתו של פרידנסון שהייתה מעורבת בתאונה. בפוליסה נקבע כי ניתן לנהוג במשאית רק על ידי נהג מעל גיל 24 עם ניסיון של יותר משנה בנהיגה במשאית מסוג זה, שהנהג המעורב בתאונה לא עמד בה. השופט החליט כי מכיוון שפוליסת הביטוח אושרה על ידי פרידנסון והם היו מודעים למגבלות, אין חובה על מנורה לכסות את התאונה. עוד קבע השופט כי גם אם פרידנסון לא היה מודע להתיישנות, עדיין יש לדחות את התביעה נגד מנורה בשל כשלים ראייתיים מצד התובע. המקרה השני עסק בנזקים שתבע פרידנסון כתוצאה מהתאונה. השופט פסק לטובת התובע והורה לנתבע, ג'רי הובלות, לפצות את פרידנסון בסך 24,192 שקלים בצירוף הפרשי הצמדה וריבית שנצברו ממועד הגשת התביעה. סכום זה כלל את ההשתתפות העצמית ששילם פרידנסון למבטחיהם, עלויות שמאי וחלק מהוצאות התפעול. כמו כן חויב ג'רי הובלות לשלם 10% מאגרת בית המשפט ועוד 13 אלף שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.