ת"א 26843-06-18

תקציר

התובע, שבבעלותו מספר צימרים (B&B), תבע את הנתבע, חבר שמכר לו ג'קוזי לאחד הצימרים שלו, בגין פגמים במוצר. התובע תבע בגין רשלנות, בטענה כי הנתבע לא פעל באופן סביר כדי לוודא שהג'קוזי ראוי לייעודו, וכן בגין הפרת חוזה, בטענה שהנתבע לא פעל בתום לב. השופט לא מצא כל הצדקה לטענות התובע. הם קבעו כי הנתבעת פעלה כראוי ובתום לב בכל שלב של העסקה, וכי בעיות המוצר נבעו מהתקנה לא נכונה של הג'קוזי על ידי התובע. עוד ציינה השופטת כי התובע לא התנהל בתום לב, ובחר לתבוע את הנתבע רק לאחר שהבין שאין לו כל זכות מול היבואן, ובניגוד לתנאי האחריות. כמו כן, השופטת קבעה כי התובעת לא הוכיחה די הצורך נזק כספי כלשהו הנובע מהליקויים הנטענים בג'קוזי. טענת התובע להפסד כספי הייתה ספקולטיבית ולא התבססה על נתונים ממשיים, וניתן היה לבסס אותה בנקל באמצעות עדויות עדים או רישומים חשבונאיים, אותם התובע לא הציג. לסיכום, השופטת דחתה את התביעה על כל היבטיה, והורתה לתובע לשלם לנתבע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 12,000 ₪ בתוך 30 יום. כמו כן נמסר לתובע על זכותו לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי.