תנ"ג 69214-01-23

תקציר

פסק דין זה דוחה את בקשתו של גדעון לפסול את השופט הדן בתיק תלוי ועומד, ה"פ 5733 69214-01-23, המבקש להגיש תביעה נגזרת לפי סעיף 198 לחוק החברות. עילות הפסילה העיקריות, כפי שנטען על ידי גדעון, סובבות סביב מעורבותו הקודמת של השופט בשני תיקים קשורים קודמים (ה"פ 15943-08-19 ות"פ 2492-07-22) בהם היו מעורבים אותם צדדים. גדעון טוען כי השופט הפגין משוא פנים ודעות קדומות נגדו, תוך שהוא מציין את התנהלותו הפרוצדורלית של השופט בתיק השני, כמו גם הסתמכות על ממצאים מהמקרה הראשון בפסק הדין של השני. בנוסף, גדעון מצביע על התנהלותו הבלתי תקינה לכאורה של השופט במהלך דיון הוכחות שהתקיים ב-12.3.2024 כעילה לפסילה. עם זאת, השופט דוחה טענות אלה כבלתי מבוססות ומציין כי גדעון לא סיפק הסבר מניח את הדעת לשיהוי של מספר חודשים בהגשת בקשת הפסילה. השופט מדגיש את החובה להגיש בקשות כאלה באופן מיידי וקובע כי השיהוי המשמעותי, ללא הצדקה, הוא סיבה מספקת לדחיית הבקשה. יתר על כן, השופט מבהיר כי פסקי הדין הקודמים שלהם אינם מצביעים על עמדה קבועה או משוא פנים נגד גדעון וכי הם פתוחים לשכנוע על סמך הטיעונים והראיות שהוצגו בתיק השלישי. השופט גם מפריך את טענותיו של גדעון על הסקת מסקנות ללא ראיות ראויות וקובע כי ההחלטות הפרוצדורליות שהתקבלו בתיק השני היו בתחום הרגיל של פעולה שיפוטית. באשר לניהול דיון ההוכחות סבור השופט כי הוא התנהל ללא משוא פנים וכי טענותיו של גדעון בדבר משוא פנים הן סובייקטיביות ואין בהן די כדי להצדיק פסילה. השופט מסיק כי גדעון לא הציג נימוקים משכנעים לפסילה וכי הבקשה נראית כניסיון להלך אימים על בית המשפט. משכך, הבקשה נדחית. גדעון חויב בהוצאות המשיבים, בסך 12,000 ₪, ולשני הצדדים נמסר על זכותם לערער על ההחלטה.