ע"פ 4246/07

תקציר

ארבעה ערעורים אוחדו בתיק זה, כולם ערעורים על הרשעות בנהיגה בשכרות לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961. המערערים הודו באישומים אך ביקשו לחזור בהם מהודאותיהם בעילה של אי הבנה וביקשו לערער על מהימנות מבחן השכרות שנערך להם. הבדיקות המדוברות נערכו באמצעות מכשיר המכונה "ינשוף", אשר לטענת המערערים היה פגום ולא כויל כראוי. עוד טענו כי לא היו מיוצגים כראוי בערכאה הנמוכה יותר ולכן לא הבינו עד תום את השלכות הודאותיהם. עם זאת, בית המשפט דחה טענות אלה וציין כי המערערים הודו בעובדות והביעו חרטה, וערכאת ערעור אינה המקום המתאים לטענות שמעולם לא הועלו בבית משפט קמא. עוד קבע בית המשפט כי אין חובה על המערערים להיות מיוצגים במקרים כאלה, וכעת הם אינם יכולים לטעון לחוסר הבנה. יתר על כן, בית המשפט מצא כי גם אם היה בוחן לגופן של טענות המערערים בדבר אמינותו של מכשיר ה"ינשוף", הרי שנסיבות המקרים הביאו לכך שלכל אחד מהמערערים היו רמות אלכוהול גבוהות מסף השכרות. השופט ציטט גם מספר החלטות קודמות שדחו טענות דומות והפנה לפסק דינו המקיף של השופט עזרא קמה, שתמך אף הוא באמינות מכשיר הינשוף ובחוקיות השימוש בו. מטעמים אלה דחה בית המשפט את הערעורים וקבע כי רישיונותיהם של המערערים יופקדו עד ליום 26.8.08.