בש"פ 524/11

תקציר

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, וקבע כי הנימוקים שניתנו לעיכוב אינם מספיקים. עורך דינו של המבקש ציין מילואים, מחלה ותקלה במשרד השליחויות כהצדקה לאיחור של 10 ימים בהגשת הערעור. עם זאת, בית המשפט מצא הסברים אלה בלתי מספקים, מה גם שעורך הדין כלל לא הגיש בקשה להארכה במסגרת המניין הקבוע בחוק. זאת ועוד, סיכויי ההצלחה של ההליך העיקרי לא נחשבו גבוהים, שכן מדובר בניסיון שלישי לערעור המשרת בעיקר את האינטרס הפרטי של המבקש. בית המשפט הדגיש את חשיבות היציבות, הוודאות והשוויון בפעולות הפרוצדורליות, והעדיף את עקרון הסופיות והעיתוי על פני בקשת המבקש. החלטה זו התקבלה בהתחשב בשיהוי המשמעותי, בהיעדר סיבה משכנעת לכך ובסיכויי ההצלחה הצנועים בהליך העיקרי. השופטת, דנה כהן-לקח, הגיעה למסקנה כי התמוטטות יחסי עורך דין-לקוח, הרשלנות הנטענת והבקשה האחרונה שהגיש בא כוח חדש אינם מספקים עילה מספקת להארכה, במיוחד נוכח חלוף הזמן ללא תביעה.