בג"צ 6291/14
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה הנדונה נדחית מבלי שנשמעה לגופה, שכן עומדת בפני העותרים סעד חלופי - הזכות לערער על החלטת בית משפט השלום בעניין המצאת המסמכים למשיב השני לבית המשפט המחוזי. זאת, משום שהתנהל הליך בבית משפט השלום בעניינם של העותרים, והחלטת בית המשפט הכריעה באופן סופי את שאלת העברת המסמכים שבמחלוקת למשיב השני, והשפיעה במישרין על העותרים. בדרך כלל, בג"ץ לא יתערב בהליכים המתנהלים בבתי משפט אחרים, ועותרים שאינם צד להליכים בערכאה הנמוכה יותר צריכים תחילה לערער על ההחלטה על פי ההליכים הרגילים. זוהי דרך הפעולה המועדפת, אלא אם כן הערכאה הנמוכה יותר פעלה ללא סמכות או הפגינה שרירותיות קיצונית. מאחר שלעותרים עומדת זכות ערעור על החלטת בית משפט השלום, בג"ץ מסרב לדון בעתירה. צו המניעה הארעי שניתן בעבר יעמוד בתוקפו עד להכרעתו של בית המשפט המחוזי בערעור, או עד שיחלוף המועד להגשת ערעור כאמור.
בג"צ 6291/14 יגאל מולי תיירות בע"מ נ' בית משפט השלום בפתח תקווה – כבוד השופטת אושרית רוטקופף, עליון (12.10.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.