עת"מ 22157-03-12

תקציר

העותר, שהוכר כנכה צה"ל, ביקש מהמשיב אישור להמשיך בלימודים אקדמיים לפי תקנות הנכות. בקשת העותר נדחתה על ידי המשיב, וערעורים נוספים בוועדת הערר של המשיב לא צלחו אף הם. העותר טען כי החלטת המשיב הייתה בלתי סבירה, התעלמה מיכולותיו האינטלקטואליות ופגעה בזכויותיו החוקתיות לבחור בעיסוקו ובשוויון. המשיבה נימקה את החלטתה בכך שהעותר דחה בעבר את אפשרויות הלימודים, היעדר החמרה במצבו הרפואי והמלצות הערכות מקצועיות. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת המשיב, שכן היא הייתה סבירה ונעשתה כדין על בסיס שיקול דעת מקצועי. גם טענותיו של העותר בדבר זכויותיו החוקתיות נדחו, שכן מדובר במימוש הזכות למימון לימודים לשיקום מקצועי. זאת ועוד, נדחו טענותיו של העותר על כך שלא נשמעו בוועדת הערר ולא הוענקו לו הלימודים המועדפים עליו, שכן היו לו הזדמנויות רבות להציג את טענותיו והוא הזכיר עניין בלימודי משפטים. לבסוף, קבע בית המשפט כי כל צד יישא בהוצאותיו, בהתחשב באופי התיק.