ת"א 26997-08-18

תקציר

הנתבעת שכרה את שירותיו של התובע לביצוע עבודות קונסטרוקציית פלדה במבנה. התובע תבע את הנתבע בגין אי תשלום. בית המשפט פסק לטובת התובעת, והורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 1,166,222 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 15.2.2018 ועד למועד התשלום בפועל, בתוך 30 יום. סכום זה כולל 268,182 ₪ עבור עבודות נוספות שהוכרו על ידי המומחה, ו-80,000 ₪ עבור תיקון ליקויי בנייה, אשר בית המשפט קבע כי אינם באחריות התובע. כן חויבה הנתבעת לשלם לתובע את שכר טרחת העד המומחה בסך 25,000 ₪, וכן את שכר טרחת העד המומחה מטעם התובעת, בהצגת קבלה, והחזר אגרת בית המשפט תוך 30 יום מיום שהתבקשה. בנוסף, על הנתבע לשלם לתובע דמי שכירות בסך 117,000 ₪ בתוך 30 יום. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות הנתבעת כי המומחה מטעה את התובעת, וקיבל את ממצאי המומחה לפיהם הנתבעת אחראית לעיכובים בפרויקט. בית המשפט דחה גם את תביעת הנתבעת להפסד דמי שכירות בשל עיכובים אלה, וקבע כי התובעת ביצעה עבודות נוספות לבקשת הנתבעת ולא ניתן היה לצפות באופן סביר לסיים את העבודה מהר יותר. גם תפקידי מפתח בפרויקט, כגון מנהל פרויקט ומפקח עבודה, לא אוישו על ידי הנתבעת, דבר שגרם לעיכובים נוספים. השופטת ציינה כי הנתבעת החזיקה בסכומים ניכרים מהתובע, שאינם מוצדקים בהתחשב בהיקף ליקויי הבנייה, וכי עמדת הנתבעת לאורך כל התהליך מנעה מהתובעת לבצע את התיקונים הנדרשים. ככלל, השופט מצא כי טענות הנתבע אינן מבוססות וריקות מתוכן.