רע"פ 5086/97
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק הדין דן בית המשפט העליון בערעור שהגישו המבקשים בעניין מאהל שהוקם על קרקע פרטית בתל אביב כמחאה על מדיניות הדיור של העירייה. המאהל, שכלל אוהלים, סככה ושירותים טרומיים, הוקם ללא היתר, מה שהוביל את הוועדה המקומית לתכנון ובנייה להוציא צו הריסה לפי חוק התכנון והבנייה. המבקשים ביקשו צו ביניים שישהה את ההריסה, בטענה שהמאהל אינו זקוק להיתר וכי חופש המחאה שלהם מצדיק את הבנייה. הן בית המשפט לעניינים מקומיים והן בית המשפט המחוזי דחו את בקשותיהם, מה שהוביל לערעור. בית המשפט העליון אישר החלטות אלה, והדגיש כי המאהל נחשב ל"מבנה" הדורש היתר בשל קביעותו וייעודו. בית המשפט התווה את ההיקף הצר של הביקורת השיפוטית על צווי הריסה מנהליים ודחה את טענת המבקשים כי הצו משרת תכלית פוליטית שאינה קשורה לעניין. היא התייחסה גם לאיזון בין הזכות להפגין לבין ציות לחוק וקבעה כי אף שחופש המחאה הוא בסיסי, הוא אינו מצדיק פעולות בלתי חוקיות. למרות שבית המשפט הכיר בחשיבות ההתחשבות בזכויות המפגינים, הוא לא מצא פגם מהותי ההופך את צו ההריסה לבטל. לפיכך אושר הצו, כאשר למבקשים ניתן מועד אחרון לפירוק המאהל מרצון, המאפשר להם זמן להיערך לפינוי בהתאם לחוק.
רע"פ 5086/97 אזולאי בן חור ו-21 אח' נ' עיריית תל-אביב-יפו, עליון (18.9.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.