ה"פ 6375/07
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין דן בתוקפו של פסק בוררות על סמך חתימתו. על בית המשפט לאשר פסק בוררות תקף, והוא קודם לכל הוראה בדבר לוח הזמנים ואופן הבקשה. על פי חוק הבוררות, פסק הבוררות חייב להיות בכתב וחתום על ידי הבורר, תוך ציון תאריך החתימה. במקרה דנן, אין חולק כי חתימות הבוררים נוספו לפסק הבוררות זמן רב לאחר ניסוחו, ומבלי לציין את מועד החתימה. זה הופך אותו ללא חוקי. זאת ועוד, הדיון נסוב סביב השאלה האם החתימות שנוספו לפסק הבוררות קבילות, שכן המשיב טוען כי ההחלטה לא נכתבה על ידי הבוררים. בית המשפט מגיע למסקנה כי יש לקבל את הבקשה לאישור פסק הבוררות, שכן אין מדובר בפסק בוררות תקף. פסק דין זה גם פוטר את המבקש מתשלום שכר טרחה כלשהו, שכן הוא אינו נחשב להליך עצמאי לביטול פסק הבוררות, והוא מהווה טענת הגנה בלבד. פסק הדין מדגיש כי אין לראות את הבקשה לאישור באיחור, שכן היעדר פסק דין משמעותו שאין מה לאשר. לפיכך, לוח הזמנים הקבוע בחוק הבוררות אינו חל במקרה זה.
חקיקה מקושרת
ה"פ 6375/07 יצחק שמעון נ' הזית - עמותה לשיכון רווחה ודת, מחוזי (21.5.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.