ב"ל 36682-12-20

תקציר

פסק הדין קשור לתביעה שהגיש עובד לשעבר של צמח מפעלי תערובות, שעבד במפעל בין השנים 1976 ל-2019. התובע טען כי נחשף לאסבסט במהלך עבודתו, מה שגרם לו לפתח מצב רפואי. מדו"חות הביקורת הסביבתית ודוחות הניטור שהוצגו לבית המשפט עולה כי בוצעו בדיקות במפעל במהלך תקופת העסקתו של התובע, לרבות במחלקות בהן עבד. הבדיקות נמצאו אמינות ואובייקטיביות, ונקבע כי הן משקפות את סביבת העבודה בתקופה הרלוונטית. עם זאת, טענות התובעת בדבר חשיפה לסיבי אסבסט באמצעות אטמי חיתוך והשחזה, כמו גם חשיפה מגגות אסבסט, לא נתמכו בראיות מספיקות. טענות התובע הופרכו על ידי עדים אחרים, והנתונים שהוצגו לא היו מדויקים. בית הדין שקל גם את תנאי העבודה שצוינו על ידי התובע, לרבות סוגי האבק אליהם נחשף, חובות הניקיון והתחזוקה שלו, פעולות הריתוך וציוד המגן בו השתמש. פסק הדין פירט את העובדות שיוצגו בפני המומחה הרפואי לגבי סביבת העבודה של התובע ומצבו הרפואי. בית המשפט ביקש כי כל בקשה נוספת תוגש בתוך 10 ימים מיום ההחלטה בדבר מינוי מומחה רפואי.