ת"פ 4068/07

תקציר

הנאשמים בתיק זה הואשמו במספר עבירות סביבתיות לפי חוק החומרים המסוכנים, התשנ"ג-1993 וחוק רישוי עסקים, התשכ"ח-1968. באופן ספציפי, נאשמים 1 ו-2 הואשמו בהפרת תנאי היתר הרעלה, אשר הוצא על מנת להסדיר את הטיפול בחומרים מסוכנים המהווים סיכון לבריאות הציבור ולסביבה. תנאים אלה כללו, בין היתר, אחסון נאות של החומרים, פיקוח ושילוט על שטחי האחסון. נאשם 1 הואשם גם בהפעלת עסק ללא רישיון תקף. בית המשפט מצא כי הנאשמים אכן הפרו מספר תנאים בהיתר הרעל. ראשית, נקבע כי החומר LABS L, אשר נמצא במפעל הנתבעים, נופל להגדרת "רעל" בחוק החומרים המסוכנים ודורש היתר רעל לצורך הטיפול בו. בית המשפט הסתמך על חוות דעתו של עד התביעה, למרות כמה ליקויים במומחיותו, כמו גם העובדה שהחומר נכלל בהיתר הרעל שניתן לנאשם 2. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעים לא אחסנו את חומרי LABS L ומי חמצן בהתאם לדרישות ההיתר, שכן החומרים אוחסנו בחוץ ולא באזור פנימי מתאים כמתחייב מההיתר. יתר על כן, בית המשפט קבע כי הנאשמים לא עמדו בדרישות הנוגעות לפיקוח, טיפול וסילוק נאותים של פסולת רעילה, כמו גם היעדר שילוט מתאים, בין היתר. אשר לאישום של הפעלת עסק ללא רישיון, הרשיע בית המשפט את נאשמים 1 ו-2, אך זיכה את נאשם 4, מאחר שלא נחשב לעובד בכיר דיו כדי לשאת באחריות פלילית לפי חוק רישוי עסקים. ככלל, הרשיע בית המשפט את הנאשמים 1 ו-2 בהפרת תנאים בהיתר רעל ואי מילוי חובתם כנושאי משרה בתאגיד הנאשם למנוע עבירות כאמור. נאשמים 2, 3 ו-4 הורשעו גם באי פיקוח ומניעה של עבירות מצד התאגיד. בתוך כך, זוכה נאשם 4 מאשמת הפעלת עסק ללא רישיון.