ה"פ 5226/06

תקציר

התיק נסוב סביב מחלוקת הנוגעת לחלקת מקרקעין, חלקה 10 בגוש 30130, ולטענת המשיב כי לבית המשפט לעניינים מנהליים סמכות בלעדית לדון בבקשה לפיצויים בגין הפקעה. החלקה המדוברת הופקעה לצורכי ציבור, אך חלק מהקרקע שהופקעה בוטל מאוחר יותר. המבקש, שהוא יורש הזכויות במקרקעין, מבקש מבית המשפט לקבוע את סך הפיצויים המגיעים להם, לרבות השטח שבוטל. לטענתם, הודעת הביטול אינה תקפה וכי הסוגיה העיקרית היא חוקיות הביטול. משכך, טוען המשיב כי לבית המשפט לעניינים מנהליים סמכות לדון בעניין זה, שכן מדובר בהתקפה ישירה על החלטת רשות מינהלית. עם זאת, בית המשפט מגיע למסקנה כי טענת המבקש אינה פגיעה ישירה בהחלטת הרשות אלא שאלה עובדתית בדבר תוקפה של ההחלטה מטעמים פרוצדורליים. יתר על כן, גם אם היה מדובר בתקיפה ישירה, בית המשפט גורס כי עדיין הייתה לו סמכות לדון בעניין לפי סעיף 76 לחוק בתי המשפט, שכן מהות הסכסוך היא כספית במהותה. בסופו של דבר פוסק השופט לטובת המבקש, קובע כי לבית המשפט סמכות עניינית לדון בתיק ומורה למשיב לכסות את הוצאותיו ושכר טרחת עורך דינו של המבקש.