LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תק"ח 22809-09-20

הכרעת-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך22809-09-20
📂
סוג הליךתק"ח
📅
תאריך15 בפברואר 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' יהושע גרונדלנד
👨‍⚖️
שופטיםעדי יעקובוביץ

תקציר

יהושע גרונדלנד הואשם בהפרת תקנה 2 לתקנות שעת חירום (נגיף הקורונה החדש – הגבלת פעילות), התש"ף-2020, האוסרת על יציאה ממקום מגורים לכל מטרה שאינה מנויה בתקנה. באופן ספציפי, גרונדלנד נמצא בטיילת החוף בתל אביב, הרחק ממקום מגוריו, בשעות הסגר באפריל 2020. התביעה וההגנה לא הסכימו בשאלה האם נוכחותו של הנאשם במקום הייתה חוקית; התביעה טענה כי טענת הנתבע כי שהה בחוף הים לצורך פעילות ספורטיבית אינה תקפה משום שלא המציא כל תיעוד רפואי התומך בטענתו, בעוד ההגנה טענה כי התקנות נאכפות באופן סלקטיבי. בית המשפט צידד בתביעה, והרשיע את גרונדלנד בעבירה המיוחסת לו. בהגיעו למסקנה זו הדגיש בית המשפט את חוקיותן של תקנות שעת חירום המגבילות את זכויות היסוד של האזרחים בתקופת מגפת הקורונה ואת היקפה המצומצם של ההתערבות השיפוטית במקרים אלה. היא גם דחתה את הגנת הצורך של גרונדלנד, וקבעה כי הוא אינו עומד בתנאים להגנה זו ועומדות בפניו חלופות אחרות. הן התביעה והן ההגנה יגישו טיעונים בכתב לעונש, כאשר הגשת המאשימה תיעשה תוך 14 יום וההגנה בתוך 14 יום לאחר מכן. השופט, עדי יעקובוביץ', הדגיש כי לגרונלנד יש זכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

תק"ח 22809-09-20 מדינת ישראל נ' יהושע גרונדלנד, שלום (15.2.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית