תמ"ש 68716-01-18

תקציר

בית המשפט מצא כי הנתבעת, שמונתה כאפוטרופוסית של התובעת, לא מילאה את תפקידה. הנתבעת לא הגישה דוחות כספיים ולא סיפקה הסבר הולם לסילוק הכספים שקיבלה עבור התובעת לאורך השנים. טענות הנתבעת כי לא הייתה מודעת לחובותיה בהגשת דוחות כספיים לא התקבלו, שכן באחריותה להבין את דרישות תפקידה. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעת לא הוכיחה כי הכספים שהתקבלו עבור התובעת שימשו אך ורק לטובת התובעת. רבות מההוצאות הנתבעות, כגון הוצאות רכב, הוצאות שיפוץ והוצאות חופשה, לא נחשבו סבירות או קשורות לצרכיו של התובע. גרסתה של הנאשמת לאירועים הכילה סתירות רבות, שפגעו באמינותה. זאת ועוד, הנתבעת לא סיפקה הסבר מניח את הדעת לסכום הגבוה של משיכות המזומנים מחשבונה של התובעת. בית המשפט העריך את הוצאותיו החודשיות בפועל של התובע בכ-4,500 ₪, שהם סך של 310,500 ₪ לכל תקופת האפוטרופסות של הנתבע. לפיכך, בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 341,231 ₪, כולל הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל. הנתבע יישא גם בהוצאות התובע בהליך, בסך 17,550 ₪. ניתן לפרסם את פסק הדין ללא פרטים מזהים.