LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 66893-07-19

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך66893-07-19
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך25 באפריל 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאלי מור נ' גינדי החזקות ייזום 2009 בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםחנה פלינר

תקציר

מספר בקשות לגילוי מסמכים הוגשו על ידי שני הצדדים בשני תיקים אזרחיים קשורים אלה. בקשה מס' 47, שהוגשה על ידי צדדים ג' 1-2, מבקשת לחייב את הנתבע להמציא מסמכים מסוימים. בית המשפט נעתר לבקשה בחלקה. היא מורה לנתבעת להמציא פרוטוקולים של ישיבות עם דיירים ורישומי ישיבות, אך דוחה את הבקשה להתכתבויות של הנתבעת עם התובעים והדיירים, והתכתבויות עם דניה סיבוס. הבקשה לקבלת מסמכים המעידים על בעיות תחזוקה נדחית אף היא, וכך גם הבקשה למסמכים הנוגעים לרכישה והתקנה של מפוחים, שבית המשפט מוצא כי היא רחבה מדי. יש לענות על שאלות בשאלון שנשלח לנאשם הנוגעות למועדי הפסקת האוורור הנטענת, פניות לצדדים שלישיים בנושא מפוחים ותקופת בעיות הביוב. עם זאת, שאלות אחרות נחשבות מיותרות וניתן להשאירן לחקירה נגדית. בקשה מס' 48, שהוגשה על ידי התובעים, מבקשת לחייב את הנתבעת לגלות מסמכים הקשורים להקמת שרונה מרקט. בית המשפט נעתר לבקשה בחלקה. על הנתבע לספק תצהיר על קיומן של חוות דעת והתייעצויות לגבי הקמת השוק, ואם נמצאו כאלה, יש להמציאם, למעט חוות דעת משפטיות. הבקשה לקבלת מסמכים הנוגעים לקונספט ולתפעול השוק נדחית באופן גורף מדי, כמו גם בקשות להתכתבות עם גורמים בעירייה ותוכניות להקמת השוק. על הנתבעת להמציא כל מכתב התנגדות להקמת השוק, ולהשיב לבקשה לקבלת מסמכים אודות בקשתה לדוכני מזון והליך האישור. מספר בקשות נוספות של התובעים נדחות בשל היקפן הרחב או חוסר הרלוונטיות שלהן. בקשה מס' 49, שהוגשה אף היא על ידי התובעים, מבקשת לחייב את הנתבעת להשיב על שאלון ולחשוף מסמכים רלוונטיים. בית המשפט נעתר לבקשה בחלקה. על הנתבעת להשיב לשאלות בנוגע לסרטון שיווקי משנת 2012, אישור הודעות לשוכרים והפעלת שוק מזון בסופי שבוע. שאלות נוספות ניתן להשאיר לחקירה נגדית. בקשה מס' 50, שהוגשה על ידי הנתבעת, מבקשת לחייב צדדים שלישיים 1-2 למסור תצהיר גילוי מסמכים כדין ולאפשר לנתבעת לעיין במסמכים המבוקשים. בית המשפט נעתר לבקשה בחלקה ומורה לצדדים ג' 1-2 למסור תצהיר ערוך כדין ולגלות את המסמכים הרלוונטיים המבוקשים. עם זאת, הבקשה לתקנון ורשימות עובדים נדחית. בקשה מס' 51, שהוגשה על ידי הנתבעת, מבקשת לחייב את התובעים לאפשר עיון במסמכים שנחשפו ולגלות מסמכים נוספים. בית המשפט נעתר לבקשה בחלקה, קובע כי תגובת התובעים לבקשה מספקת, ומורה להעמיד את המסמכים המבוקשים לעיון. בקשה מס' 52, שהוגשה על ידי הנתבעת, מבקשת לחייב צד ג' 3 למסור תצהיר גילוי מסמכים כללי ולאפשר עיון במסמכים. בית המשפט נעתר לבקשה ומורה לצד ג' 3 למסור את התצהיר ולגלות מסמכים רלוונטיים כפי שביקש הנתבע. לבסוף, בקשה מס' 53, שהוגשה על ידי הנתבעת, מבקשת לחייב את התובעים למסור תצהירים נוספים ולגלות מסמכים נוספים. בית המשפט דוחה את הבקשה וקובע כי די בגילוי הנוכחי של התובעים, וכי ניתן להעלות במהלך המשפט טענות בדבר מסמכים חסרים או שגויים. הצדדים מצווים לסיים הליכים מקדמיים אלה עד למועד שנקבע, שלאחריו תתחיל תקופת ההוכחות. בית המשפט אינו פוסק הוצאות לאף צד בשלב זה, וישקול את התנהלות הצדדים לצורך פסיקת הוצאות סופיות.

ת"א 66893-07-19 אלי מור נ' גינדי החזקות ייזום 2009 בע"מ, מחוזי (25.4.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית