עת"מ 20086-12-12

תקציר

העותרים ביקשו הארכה במכרז מבוסס הגרלה לאחר שלא עמדו בתנאים שנקבעו בתנאי המכרז בשל נסיבות אישיות מיוחדות. לטענתם, מאחר שהמכרז הוקצה באמצעות הגרלה, דיני המכרזים, המחייבים שוויון מוחלט בין המשתתפים, אינם חלים בעניינם. העותרים הפנו לפסק דין קודם, נטור, שתמך בטענתם. עם זאת, השופט קבע כי פסיקות קודמות של בית המשפט העליון קבעו כי הגרלה כפופה לאותה מסגרת נורמטיבית כמו מכרזים רגילים. לפיכך, יש להחיל את אותם סטנדרטים ועקרונות של דיני המכרזים, לרבות הדרישה לשוויון בין המשתתפים. עוד טענה השופטת כי המכרז, כפי שנקבע בתנאים שהוצגו, נופל בגדר עקרונות דיני המכרזים. לפיכך, היה מצופה מהמציעים לעמוד בתנאים שנקבעו בהם, לרבות תשלומים במועד. השופט הכיר בכך שישנם מקרים חריגים שבהם ניתנו ארכות בשל תקלות או תקלות מצד הגוף המינהלי. עם זאת, נסיבות אישיות הקשורות למציע לא היוו עילה מספקת לאישור. מאחר שתנאי המכרז לא אפשרו שיקול דעת בהארכת מועדים והימנעות מהעדפת מציע אחד על פני אחרים, החליט השופט כי ההחלטה המנהלית לבטל את זכייתם של העותרים מוצדקת ועולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות. כמו כן, התייחסה השופטת לטענות נוספות שהעלו העותרים הנוגעות לפיצול הזכאות והארכת מועד התשלום למציע אחר, שנמצאו בלתי מבוססות. לפיכך, העתירה נדחתה, אך ללא הוצאות, בהתחשב בנסיבותיו המיוחדות של העותר. השופט הביע תקווה כי הפיקדון של העותר יוחזר.