ת"א 16971-04-22

תקציר

המחלוקת בין ג'וש לאנה נסובה סביב פרשנות התחייבותה של אנה לג'וש מיום 23 ביוני 2019, המזכה אותו ב-10% מהאקזיטים העסקיים של אנה שנדונו עמו ישירות, המוגדרים ככל עסקה המניבה רווח מעל 100 אלף שקל. ג'וש טוען שהוא זכאי ל-10% ממניות החברה או מרווחיה, ואילו אנה טוענת שהזכאות היא ל-10% מרווחי האקזיט שהיא מפיקה מפעילות החברה. השופט מצדד בפרשנותה של אנה, ומציין כי לשון ההתחייבות מתייחסת לאקזיטים של אנה ולא של החברה, והתמורה מתפרשת טוב יותר כרווחי אקזיט שהופקו באופן אישי על ידי אנה. יתר על כן, התנהלותו של ג'וש וכוונות הצדדים תומכות בעמדתה של אנה. בנוסף, מובהר אופי תפקידיו של ג'וש כמנטור, ולא כברוקר או משקיע. השופט מוצא כי ההתחייבות צופה פני עתיד ותלויה בתרומתו האפקטיבית של ג'וש להצלחת החברה. עם זאת, ג'וש לא הצליח להוכיח את היקף פעילות החונכות שלו, ולכן טענתו לתמורה אינה מוצדקת. השופט מסיים בכך שהוא דוחה את התביעה ומורה לג'וש לכסות את הוצאותיה של אנה בסך 50,000 שקל.