עתפ"ב 31370-01-24

תקציר

הערעור במקרה זה נדחה בשל משוכות משפטיות בלתי עבירות שעמדו בפני המערער. ראשית, אין שחר לטענה כי מיקומו של בית המשפט מרמז על ניגוד עניינים. חוסר מעמדו של המערער הוא סוגיה משמעותית, שכן הוא אינו יכול לטעון לאי חוקיות הצו ללא זיקה לגיטימית לקרקע, שחסרה לו מאז הופקעה הקרקע כדין לפני שנים. המערערת נמנעה מלערער על הפקעה זו במועד וניסתה לתקוף בעקיפין החלטה מינהלית בפורום שיפוטי שגוי. יתר על כן, הוא לא הפגין תום לב, מה גם שעסק בפעילות אסורה לאחר מתן הצווים. שנית, המערערת לא הביאה ראיות להיתר בניה, ולא עמדה בנטל ההוכחה הנדרש לצורך ערעור על צו הריסה והפסקת עבודה. בית משפט קמא מצא כי הבנייה הבלתי מורשית השתרעה על שטחים ציבוריים, דבר המצדיק עוד יותר את דחיית הערעור. בנוסף, כל תלונה על הטרדה לכאורה על רקע פעילות פוליטית הייתה צריכה להיות מועלית בבית משפט מנהלי. ככלל, בית המשפט מדגיש את החשיבות של קיום ערוצים ונהלים משפטיים תקינים בעת ערעור על החלטות מנהליות.