סע"ש 21379-09-18

תקציר

תובע, אזרח סיני שעבד בעבר בענף הבנייה בישראל, הגיש תביעה נגד הנתבעים על סך למעלה ממיליון שקל. כשפג תוקף היתר העבודה שלו, הוא חזר לסין. בשל מגבלות התנועה של מגפת הקורונה וחוסר יכולתו של התובע להתייצב פיזית בבית המשפט, הוא ביקש להעיד באמצעות שיחת ועידה ויזואלית, תצהיר שנחתם בקונסוליה הישראלית בשנחאי, סין. הנתבעים אמנם התנגדו לבקשה זו, אך בית המשפט קיבל את הבקשה תוך הכרה בנסיבות החריגות ובזכותו של התובע לגשת לערכאות. השופטת, בצטטה תקנות ותקנות רלוונטיות, הדגישה כי ייעוץ חזותי הוא שיטת עדות מוכרת. בית המשפט גם התווה את הדרישות הטכניות לשיחת הוועידה החזותית והורה לתובע לציית, תוך הקפדה על שמיעת עדותו בתנאים הוגנים. אי עמידתו של התובע בדרישות אלה עלולה להביא לפסילת עדותו. יש לציין כי בית המשפט לא פסק הוצאות למי מהצדדים בהתחשב בנסיבות. החלטה זו מאפשרת את עדותו של התובע באמצעות שיחת ועידה חזותית, תוך התחשבות באתגרי החקירה הנגדית והמגבלות הטכנולוגיות האפשריות, והבטחת כיבוד זכויותיהם הפרוצדורליות של הנתבעים.