ת"א 46215-09-21

תקציר

הנתבעת ביקשה לפסול את חוות דעתו של המומחה שמונה על ידי בית המשפט בתביעת פוליסת תאונות אישיות שהגיש התובע, שנפגע בתאונה. המומחה, ד"ר זקס, העריך את נכותו של התובע מבלי לעיין בחוות דעתו של המומחה מטעם הנתבעת. הנתבע טען כי הדבר פוגע בזכויותיהם, המצדיק את פסילת חוות דעתו של ד"ר זקס. בית המשפט הכיר בטעותו של המומחה, אך סירב לפסול את חוות דעתו, שכן מדובר בסנקציה קיצונית. השופט הסתפק במקצועיותו ובמשוא הפנים של המומחה, וסבר כי בית המשפט יכול לסטות מחוות הדעת במידת הצורך. במקום זאת, נדרשו הצדדים לנסות להגיע להסדר מוסכם, ולחזור לבית המשפט תוך 21 יום עם טיעוניהם וראיותיהם בנוגע לסכסוך הנכות. השופט הדגיש כי החלטה זו התקבלה בנסיבות הספציפיות של המקרה, וללא כל צו להוצאות. חוות דעתו של המומחה, אף שניתנה בטרם עת, לא תידחה על הסף, ובית המשפט יכריע בסופו של דבר בשאלת הנכות לאחר שישמע את שני הצדדים.