רע"פ 8125/13
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט שלא להיעתר לבקשת הערעור במקרה זה. הנימוקים שניתנו הם כי הטענות המועלות הן ספציפיות למקרה הפרטני ואינן מעלות סוגיות חדשות בעלות חשיבות עקרונית או ציבורית. הסוגיות שהוצגו מתייחסות לסעיפי חוק התכנון והבנייה, שכבר הובהרו בפסקי דין קודמים. זאת ועוד, טענותיו האחרות של המבקש, כגון החלת מבחן "האינטרס הציבורי", כשרותם של חלקי בנייה מסוימים והשיהוי בהגשת כתב האישום, אף הן ספציפיות למקרה זה וזכו להתייחסות הולמת בהליכים משפטיים קודמים. השופט מדגיש את האופי הבלתי חוקי של הבנייה המאסיבית של המבקש ללא היתר ואת הצורך לשמור על שלטון החוק. בית המשפט קובע כי מתן אפשרות לבנייה בלתי חוקית להימשך יהווה כשל בחובתה של מערכת המשפט. מאחר שאין שיקולי צדק ייחודיים, והטענות כבר טופלו כראוי, בקשת רשות הערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 8125/13 ברדוגו גבריאל נ' מדינת ישראל, עליון (12.1.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.