LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עפ"א 50760-03-23

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך50760-03-23
📂
סוג הליךעפ"א
📅
תאריך29 בינואר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמחאג'נה נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםישראלה קראי-גירון

תקציר

פסק הדין דן בתחולתו של תיקון 116 על צו הריסה שהוצא בשנת 2019 לבניין שנבנה ללא הרשאה מתאימה. התיקון, שנכנס לתוקף באוקטובר 2017, חל על צווים שהוצאו לאחר חקיקתו. מכיוון שצו ההריסה נופל בתוך פרק זמן זה, תיקון 116 חל במקרה זה. פסק הדין מתייחס גם לתקופת ההתיישנות בעבירות בנייה, ומציין כי מגבלת חמש השנים אינה חלה על הליכים מנהליים. מאחר שהמערער בחר להישפט לאחר שקיבל אזהרה וקנס, תקופת ההתיישנות אינה רלוונטית, וכתב האישום שהוגש בשנת 2019 הוא במועד. בנוסף, בית המשפט דוחה את טענת המערערת בדבר שטח המבנה, ומקבל את מדידת המשיב של 500 מ"ר כמדויקת. גם טענת המערער לאכיפה בררנית כלפיו נדחתה, שכן הראיות הראו כי המשיב פועל נגד בנייה חדשה, בעוד מבנה המערער היה במצב שלד בלבד. זאת ועוד, בית המשפט אינו רואה עילה להתערב בעונש שהטיל בית משפט קמא, שכלל קנס כספי. הקנס ראוי ובגבולות שנקבעו, ואין נסיבות חריגות המצדיקות הפחתה. בסופו של דבר, הערעור נדחה, ופסק הדין המקורי עומד בעינו.

חקיקה מקושרת

חוק העבירות המינהליותחוק התכנון והבניהחוק סדר הדין הפלילי

עפ"א 50760-03-23 מחאג'נה נ' מדינת ישראל, מחוזי (29.1.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית