LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ק 34540-05-12

פסק-דין תביעות קטנות תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך34540-05-12
📂
סוג הליךת"ק
📅
תאריך31 ביולי 2012
🏛️
בית משפטתביעות קטנות
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםסיני ליבל נ' פלאפון תקשורת בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאורלי מור-אל

תקציר

התובע, שהגיש תדיר תביעות ייצוגיות ותביעות, הגיש תביעה נגד חברת התקשורת הנתבעת בגין כישלונה לכאורה לספק לו בהקדם תיעוד של שיחות הטלפון הבינלאומיות שלו. התובע טען כי עיכוב זה מזכה אותו בפיצוי כספי. עם זאת, השופט מצא כי ראיות התובע אינן מספיקות כדי לתמוך בטענתו. לגופו של עניין, ציינה השופטת כי לא ניתן להוכיח כי חלק ממכתבי התובע שצורפו לכתב התביעה נשלחו למספר הפקס הנכון, והנתבעת הכחישה את קבלתם. כמו כן, השופט שיבח את הנתבע על מתן שירות יעיל וענייני והגיע למסקנה כי הנתבע לא פעל ברשלנות רבתי. תחת זאת, להיטותו של התובע להתדיין וניסיונו לנצל כל טעות שנעשתה על ידי הנתבע היא שהובילה לתביעה זו. השופטת הדגישה כי בית המשפט לתביעות קטנות אינו אמצעי בידי התובעים להדפיס כספים וכי עילת התביעה של התובע בגין "הוצאת נשמה" אינה תקפה. בסופו של דבר נדחתה התביעה, והתובע חויב בהוצאות הנתבע, בסך 200 ₪, בתוך 30 יום.

ת"ק 34540-05-12 סיני ליבל נ' פלאפון תקשורת בע"מ, תביעות קטנות (31.7.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית