ע"א 7810/17

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשה לפסול שופט בתיק שעניינו סכסוכי אישות, לרבות פירוק שותפות וחלוקת משאבים, בעיקר בנוגע לניהול חברה משותפת בבעלות בני הזוג. המערער הגיש בקשה לפסילה, בנימוק של חשש למשוא פנים מצד השופט בשל שורה של החלטות בית המשפט שלא היו לטובתם. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה בקובעו כי אי שביעות רצון מהחלטות אינה סיבה מוצדקת לפסילת שופט וכי למערער יש זכות לערער על החלטות אלה. השופטת הדגישה כי התקבלו מספר החלטות במטרה לייעל את ההליך ולעודד הידברות בין בני הזוג, וכי טענות המערערת לא הופנו רק כלפי המשיב אלא גם כלפי הצד שכנגד. אשר לחששותיה של המערערת ממינוי אקטואר להערכת נכסי החברה, קבע בית המשפט כי האקטואר נבחר ללא משוא פנים וכי חששותיה של המערערת מפני דעות קדומות אינם מבוססים. עוד צוין בפסק הדין כי החלטות פרוצדורליות, כגון החלטות הנוגעות לגילוי מסמכים וקביעת מועדי משפט, אינן עילה לפסילה, ויש להפנות את טענות המערער על החלטות אלה לערכאת הערעור. זאת ועוד, הזכירה השופטת למערערת כי חלוקת ההוצאות נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט ואין להטיל ספק במשוא הפנים של השופט. בסופו של דבר נדחתה בקשת הפסילה, ונמסר למערער כי המקרה הנוכחי אינו חריג דיו כדי להצדיק את הדחת השופט, ויש להתייחס לכל תלונה נוספת על ההליך בהליכי הערעור.