ת"א 39617-11-17

תקציר

פסק דין זה דן בתביעת נזיקין לכאורה הנובעת מפרסומים מכפישים שהגישו הנתבעים כלפי התובעת, שכן בביתם המשותף, וכן בתביעה שכנגד שהגיש אחד הנתבעים נגד התובעת בגין הפצת לשון הרע אודותיה. הסכסוך נסוב סביב יחסי שכנות וניהול הבית המשותף שלהם. הן התביעה העיקרית והן התביעה שכנגד מבקשת פיצוי כספי בגין לשון הרע בסך 710,000 ₪. פסק הדין בוחן את האמירות המיוחסות לנתבעים בתביעה העיקרית ומוצא כי חלקן מהוות לשון הרע שכן הן מציגות את התובעת באופן משפיל ומשפיל, ויש בהן כדי לפגוע בשמה הטוב. כמו כן, נפסק כי חלק מהתבטאויותיו של התובע בתביעה שכנגד מהוות לשון הרע כלפי התובע שכנגד. עם זאת, בשל נסיבות המקרה, המשקל הכבד שניתן לחופש הביטוי וההתקפות המילוליות ההדדיות והממושכות בין הצדדים, נקבע בפסק הדין כי אף אחד מהצדדים אינו זכאי לפיצוי כספי. בית המשפט מכיר בכך שגם התובע וגם הנתבעים השמיצו זה את זה באופן הדדי ולכן דוחה את שתי התביעות, מבלי שאף צד נדרש לשלם פיצויים או הוצאות לצד השני. כמו כן, לא נקבע כי תפורסם התנצלות, וכל צד נותר לשאת בהוצאותיו.