ת"א 42842-07-16

תקציר

פסק הדין הנדון ניתן בהיעדר הגנה מצד המבקש. טענת המבקש היא כי הזימון נמסר לאשתו בטעות והיא לא מסרה לו אותו. מאחר שמסירת הזימון כדין לא עורערה, קבע השופט כי לא ניתן לבטל את פסק הדין מטעמים אלה בלבד. עוד ביקש המבקש לבטל את פסק הדין בנימוק שבית המשפט נעדר סמכות לדון בתיק בשל תניית בוררות בהסכם שנחתם בעבר. השופט קבע כי בעוד שלבית המשפט לא תהיה סמכות שיפוט בדרך כלל במקרה כזה, סעיף הבוררות אינו שולל את זכותו של בית המשפט לדון בתיק. לפיכך, קיומה של תניית בוררות לא היווה עילה לביטול פסק הדין. למרות זאת, השופט פסק לטובת המבקש לבטל את פסק הדין, בתנאי שישלם הוצאות משפט בסך 7,500 ₪ בתוך 30 יום ויגיש כתב הגנה בתוך אותה תקופה. ההנמקה שעמדה מאחורי החלטה זו התבססה על השלב המוקדם של ההליך, על הגישה הליברלית לביטול פסקי דין שניתנו בהיעדרם ועל הצורך בבירור ראייתי לגופו של עניין. אם המבקש לא יעמוד בתנאים אלה, פסק הדין המקורי יעמוד.