מ"ת 9075-08-19

תקציר

בית המשפט החליט שלא לשקול מחדש את מעצרו של המבקש תחת פיקוח אלקטרוני. המבקש הסכים בעבר למעצרו בתנאים אלה, אך ביקש תסקיר על בסיס שינוי נסיבות – כתב אישום מתוקן בעקבות הסדר טיעון בעניינם של נאשמים שותפים. עם זאת, השופט קבע כי הנסיבות לא השתנו מאז הדיון האחרון, בו התחייב המבקש שלא להגיש בקשות כאלה במשך שישה חודשים. גם טענותיו של המבקש בדבר המסוכנות הנשקפת ממנו, משך ההליכים ומעצרו של נאשם אחר לא היו משכנעות. השופט נימק החלטה זו בכך שהתייחס למסוכנותו של המבקש לציבור ולסכנת בריחתו, והדגיש כי מעצר אינו אמצעי ענישה אלא אמצעי מניעתי. זאת ועוד, השופט ציין כי נסיבותיו של המבקש, לרבות קשריו בחו"ל ושיבוש הליכי משפט בעבר, הגבירו את הסיכון להימלטות. גם חלוף הזמן והתארכותו הצפויה של ההליך לא היוו עילה מספקת לבחינה מחודשת, במיוחד נוכח אופיו המורכב של התיק. לבסוף, התייחס השופט להחלטתו האחרונה של בית המשפט העליון להאריך את מעצרו האלקטרוני של המבקש, המצדיקה עוד יותר את דחיית הבקשה לעיון חוזר.