עב"ל 14882-12-12

תקציר

בית המשפט, לאחר שעיין בחומר שהוצג בערעור, מצא טעמים מספיקים כדי להצדיק את טענת המערער כי אירוע עבודה חריג, שהוחמר על ידי תנאי מזג אוויר קשים, הוביל לאוטם שריר הלב שלו. מסקנה זו הצדיקה מינוי יועץ רפואי שיבחן קשר סיבתי בין האירוע לבין התקף הלב של המערער. כדי שאוטם שריר הלב יוכר כאירוע הקשור לעבודה, יש להוכיח אותו כאירוע חריג או מאמץ בעבודה התואם באופן הדוק את האוטם. ההשפעה הסובייקטיבית על המבוטח היא בעלת חשיבות עליונה, אך דורשת ראיות אובייקטיביות. במקרה דנן הוסכם כי עבודתה של המערערת הייתה כרוכה בתנאים משתנים, לעיתים קרובות במקומות ובאקלים שונים, אך הטמפרטורה הגבוהה במיוחד ביום הנדון הוגדרה כחריגה. המערער לא זכה להפסקות סדירות הנהוגות בשגרת חייו, והחום המעיק הודגש בתצהירו כגורם קריטי, עליו לא ערער המשיב. פסק דין זה ציין כי תנאי מזג אוויר קשים קודמים עשויים להישקל גם על ידי המומחה הרפואי. בשל סמיכות הזמן בין אירוע העבודה לבין התקף הלב, מינוי מומחה היה הכרחי כדי לקבוע את הקשר הסיבתי. הערעור התקבל, והתיק הועבר לבית המשפט המחוזי לביסוס התשתית העובדתית לצד מינוי יועץ רפואי לבחינת הקשר הסיבתי. עוד נקבע בצו כי המשיב ישלם למערערת את הוצאותיה בסך 2,500 ש"ח, והוסיף כי אי ביצוע כן בתוך 30 יום יגרור קנסות ריבית. ההחלטה נמסרה בהיעדרם של הצדדים המעורבים ונמסרה להם לאחר מכן.