ת"א 1954/06

תקציר

המבקשים, חברה המעצבת ומוכרת שעונים, תכשיטים ואביזרי אופנה תחת המותג SUB, מעצבים קו חדש של שעוני צלילה מאז 1994. בשנת 2003 הם רשמו את העיצוב לדוגמה של שעון זה, ובשנת 2006, גילו כי עובדים לשעבר, המשיבים, מוכרים שעונים זהים תחת המותג EMBOSS. המבקשים הגישו בקשה לצו מניעה זמני, הנתמך בראיות, האוסר על המשיבים להעתיק ולמכור את השעונים המפרים. כמו כן ביקשו להתיר להם להיכנס לחצרי המשיבים לצורך איסוף ואחסון השעונים המפרים. המשיבים טענו כי הבקשה הוגשה באיחור, וכי המדגם הרשום אינו מקורי או חדשני דיו כדי להיות ראוי להגנה. הם הצביעו על מספר הבדלי עיצוב בין המבקשים לבין השעונים שלהם. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת המבקשים, וקיבל את טענותיהם כי הצרכן הממוצע עלול להיות מרומה על ידי הדמיון בין שני המוצרים. משכך, ניתן צו המניעה, האוסר על המשיבים להעתיק או למכור את השעונים המפרים, ומאפשר למבקשים לקבל בחזרה את שני השעונים שרכשו מהמשיבים לצורך ראיות. כן הורה בית המשפט למשיבים לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪.