ע"א 827/86

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור שהוגש לפי סעיף 59 לפקודת הסדר זכויות במקרקעין. זאת, משום שהמבקשים לא הסבירו כראוי מדוע לא הגישו את תביעתם בשלב מוקדם יותר של הליך הפשרה. בהתאם לפסיקות הלכתיות קודמות, על מבקש שהחמיץ מועדים מרובים לספק הסבר לאיחורם, דבר שהמערערים במקרה זה לא עשו באופן משביע רצון. טענתם כי סברו בטעות כי חלקת הקרקע המדוברת נכללה בתביעות קודמות אינה מהווה הצדקה מספקת לפתיחה מחדש של ההתדיינות. יתר על כן, לשופט במקרה זה שיקול דעת לדחות את התביעה על הסף בשל השיהוי של המערערים בהגשה, מה גם שחסרות ראיות להחזקתם במקרקעין הנדונים. עוד מציינת השופטת כי נסיבותיו של מקרה זה שונות מאלו של מקרה דומה שהובא על ידי המערערים, דבר המחליש עוד יותר את טענתם. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והמערערים נדרשים לכסות את הוצאות המשיב, בסך 5,000 ₪.