LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 52310-12-22

החלטה שלום נתניה

📋
מספר הליך52310-12-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך22 באוגוסט 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנתניה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםוינקלר נ' א.ד.א יזמות ובניה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאלי ברנד

תקציר

בית משפט השלום בנתניה הכריע בשני ערעורים אזרחיים שהגישה יסמין מתן גיד וינקלר (המשיבה) נגד א.ד.א. ייזום ובניה בע"מ (המבקשת). הערעורים נגעו לרכישת דירה ומחסן צמוד מהמבקש. המבקשת ביקשה לדחות את התביעות על הסף. בית הדין דחה את מרבית טענות המבקש לדחייה על הסף. בית המשפט קבע כי מחלוקות עובדתיות, כגון ייעודו של חדר המיועד כמחסן והימצאותם של מחסנים פנויים במבנה, טעונות בירור במסגרת ההליך העיקרי. עם זאת, בית המשפט הסכים למחוק את הסעד ההצהרתי בדבר הזכות לצרף מחסן מתביעת המשיב, שכן הוא אגב לנושא העיקרי של החזקה. המבקש חויב לשלם למשיב בגין בקשת הדחייה על הסף, בסך 2,000 ₪. פסק הדין הדגיש את הקיצוניות של הדחייה על הסף ואת תחולתה המצומצמת, גם אם טענות המשיב היו מדויקות עובדתית.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

ת"א 52310-12-22 וינקלר נ' א.ד.א יזמות ובניה בע"מ, שלום (22.8.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית