ת"צ 39068-11-12

תקציר

בפסק דין זה דן בית המשפט בבקשה למחיקת תביעה ייצוגית שהגישו מבקש ובא כוחו נגד זוגלבק שיווק בע"מ. בקשת המשיכה נעשתה בהסכמה, בכפוף לכך שהמבקש יקבל 1,000 ₪ ועורכי דינו יקבלו 44,000 ₪ בתוספת מע"מ. בתחילה הוגשה הבקשה ללא תצהירים נדרשים, שהוגשו בהמשך. בית המשפט ציין כי בקשות הסתלקות מסוג זה הן נפוצות ומקובלות אם אין בהן כדי לפגוע ביושרה של ההליך הייצוגי או באינטרס של הקבוצה המיוצגת. עם זאת, בית המשפט הדגיש את הצורך בבחינה מדוקדקת כדי למנוע שימוש לרעה בתובענות ייצוגיות כאמצעי כפייה להסדר כספי. בתביעה המקורית נטען לסימון לא תקין של "נקניקיות עוף" על ידי המשיב, בטענה להפרת זכויות ותקנות הצרכן, ותבעה פיצוי כספי ופעולה מתקנת. לאחר בדיקה מצא בית המשפט כי המבקשת לא הכירה בנזק לצרכנים וציפתה לשינוי רגולטורי, דבר המערער את יסודות התביעה. בית המשפט מתח ביקורת על בא כוח המבקש על כך שהפריז בחשיבותו הציבורית של התיק ובחדשנותו. בית המשפט מצא את הבקשה כחסרת שחר, ודחה את בקשת ההסתלקות, שכן היא עלולה לעודד תביעות סרק ופשרה מופרזת. למבקש ניתנו 10 ימים להחליט אם להמשיך ללא התנאים הכספיים או להפסיק את התיק לחלוטין.