ת"א 1627/01

תקציר

התיק סובב סביב שני מתחרים בתחום השכפול והמכירה של מדיה מגנטית ואופטית. התובעת, מ.ש. מגנטיקס, ביקשה להקים אתר אינטרנט לעסק שלה עם שם המתחם MAGNETICS.CO.IL אך גילתה כי הנתבעים רשמו את שמות המתחם MAGNETIC.CO.IL ו-MAGNETICS.CO.IL, למרות שידעה כי סימן המסחר של התובעת הוא "מגנטיקה". התובע ביקש מהנתבעים להעביר להם את שמות המתחם, אך הנתבעים סירבו. לאחר מכן תבע התובע את הנתבעים במספר טענות, לרבות התערבות בלתי הוגנת לפי סעיף 3 לחוק עוולות מסחריות. בית המשפט פסק לטובת התובע וקיבל את הטענה להתערבות בלתי הוגנת. השופט הסביר כי תכליתו של סעיף 3 היא להגן על הפעילות המסחרית ולהכיר באמצעי התקשורת האלקטרונית השונים כצורות גישה תקפות לעסק. במקרה דנן, פעולת הנתבעים לרישום שמות המתחם פגעה באופן בלתי הוגן בגישת התובעת ללקוחותיה וסוכניה, שכן היא מנעה מהם לעשות שימוש בשמם המסחרי. עוד קבעה השופטת כי המניע של הנתבעים לא היה לגיטימי, ומטרתו היחידה הייתה למנוע מהתובע לעשות שימוש בשם המתחם. יתר על כן, השופטת הדגישה כי פעולת הנתבעים הייתה בלתי הוגנת שכן היא לא הייתה הכרחית לעסקיהם ורק נועדה לעכב את גישת התובעת ללקוחותיה. טענת הנתבעים כי השם גנרי וכי גם הם רשאים להשתמש בו נדחתה מאחר שלא עשו בו שימוש ולא הייתה להם כל כוונה לעשות כן. השופט הורה לנתבעים להעביר את שמות המתחם לתובע ופסק לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪.