ע"פ 609/86

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לערעור על הרשעה ברצח מבלי שנמצאה גופת הקורבן. ההרשעה התבססה בעיקרה על עדותו של שותפו לפשע, רייפלר, שסירב מאוחר יותר להעיד במשפטו של המערער, וקבע כי הקורבן חי. בית המשפט העליון קבע כי ניתן לראות בהודעתו הראשונית של רייפלר ראיה לפי סעיף 10א(א) לפקודת הראיות, שכן הוא אכן מסר עדות משמעותית הנוגעת לאישום, למרות סירובו להעיד. בית המשפט מצא כי האמירה ברורה, עקבית מבחינה לוגית ונתמכת בראיות ובעדים חיצוניים. עוד נמצא כי קיים חיזוק מספק לאמירה, למרות הכחשתו של רייפלר בבית המשפט ומעמדו כשותף לדבר עבירה, כנדרש בחוק. בנוסף, בית המשפט קיבל את הקביעה כי הקורבן אכן מתה, למרות שגופתה לא נמצאה, בהתבסס על דבריהם של רייפלר והמערער. הערעור נדחה, ואישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי.