בצה"מ 6778-10-23
החלטה שלום נצרת
תקציר
בית המשפט החליט לדחות בקשה לעיכוב ביצוע צווי הריסה לבנייה בלתי חוקית. זוהי הבקשה השנייה מסוג זה, לאחר הסכם פרוצדורלי שנעשה בין המבקש לבין המשיב. המבקש לא מילא את חלקו בהסכם. כעת מבקש המבקש לבטל את העבודות בנימוק שהמבנים המדוברים מגנים עליהם ועל בני משפחתם מפני אירועי ירי חוזרים ונשנים ומסכנים את חייהם. לטענת המבקשת, חל שינוי נסיבות מהותי מאז נכרת ההסכם, ועל כן יש לחזור בו. עם זאת, בית המשפט מוצא כי הנסיבות אינן מצדיקות התערבות בהסכם הפרוצדורלי. המבקשת לא הגישה בקשה לביטול ההסכם, והטענות שהועלו כבר נדונו במהלך המשא ומתן על ההסכם. לא חל שינוי מהותי בנסיבות, והמבנים המדוברים אינם מונעים פגיעה במהלך אירועי ירי. בית המשפט מדגיש את חשיבות השמירה על שלטון החוק, וכי פתיחת התיק מחדש תסכל את תכליתו של חוק התכנון והבניה. לפיכך, ההסדר הפרוצדורלי עומד, ועל המבקש לעמוד בתנאיו. כמחווה של רצון טוב, מעניק בית המשפט ארכה למבקש לבצע את ההריסות בעצמו, עד 26 בינואר, כדי להבטיח את שלומם של המבקש ובני משפחתו. אם הדבר לא יקרה, יוכל המשיב לבצע את צו ההריסה החל מיום 27.1.09.
חקיקה מקושרת
בצה"מ 6778-10-23 ג'אבר נ' הרשות לאכיפה במקרקעין, שלום (22.1.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.