ת"א 17761-09-21

תקציר

בקשת התובעים לדחות את פסק הדין הדוחה את תביעתם נדחתה בשל התעלמות מתמשכת מהחלטות בית המשפט, וכתוצאה מכך נפלו השמטות פרוצדורליות מרובות ששיבשו את לוח הזמנים של בית המשפט. התמקדותו של בא כוח התובעים בעניינו של תובע נוסף, שלא היה חלק מההליך, נתפסה כממחישה התעלמות זו. במקום לציית להחלטת בית המשפט להגיש תצהירים, בחרו התובעים לפנות לתביעת התובע הנוסף, מבלי לספק הסבר תקף לאי עמידתם. יתר על כן, השופטת הטילה ספק באמינות טענות בא כוח התובעים, בפרט בכל הנוגע למצבו של התובע הנוסף. טענת היועץ כי פעל בנחישות סותרת את רישומי מיסוי המקרקעין, ומטילה ספק בהצדקת השיהוי. בנוסף, טענת היועץ כי לא היה מודע לצורך להיענות לבקשת הדחייה של הנתבעת נמצאה בלתי סבירה. השופט גם הביע ספק לגבי סיכויי תביעתו של התובע הנוסף, וציין חוסר עקביות וחוסר בהירות בתצהירו. נוכח מחדליהם הפרוצדורליים של התובעים והיתרונות המפוקפקים של תביעת התובע הנוסף, הגיע השופט למסקנה כי בקשת התובעים לביטול פסק הדין לא תיענה. התובעים חויבו לשאת בהוצאות הנתבעת, ועיכוב הביצוע הקודם הוסר.