LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 31/08

פסק-דין עבודה ארצי

📋
מספר הליך31/08
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך29 בינואר 2009
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנידקו מכשירים אלקטרו מכניים בע"מ נ' עמוס ורדי
👨‍⚖️
שופטיםנילי ארד, שמואל צור, יגאל פליטמן

תקציר

פסק הדין דוחה ערעור בשל שיהוי פרוצדורלי והיעדר הצדקה מספקת לעיכובים אלה. המערערת הגישה ערעור כחודשיים לאחר המועד האחרון מבלי להסביר מדוע בא כוחה לא ביקש את פסק הדין במועד. חוסר הסבר זה צוין על ידי הרשם, אשר הדגיש כי לא הוגש תצהיר מטעם בא כוח המערערת לבירור השיהוי. בית המשפט הדגיש את זכותו של המשיב לסופיות בהליכים משפטיים. בסוגיות המהותיות הסכים בית המשפט עם הרשם כי הערעור חולק במידה רבה על קביעותיו העובדתיות של בית המשפט האזורי, תחום שבו בדרך כלל אינן מתערבות ערכאות הערעור. יתר על כן, המערערת לא הוכיחה כל "סיבה מיוחדת" המצדיקה את הארכת המועד האחרון להגשה. משכך, נדחה הערעור, והמערערת חויבה לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ בתוך 30 יום, תוך הטלת הפרשי הצמדה וריבית במקרה של איחור בתשלום. ההחלטה ניתנה ביום 29.1.2009 ללא נוכחות הצדדים.

ע"א 31/08 נידקו מכשירים אלקטרו מכניים בע"מ נ' עמוס ורדי, עבודה ארצי (29.1.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית