LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 5112/05

החלטה עליון

📋
מספר הליך5112/05
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך21 ביוני 2005
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' אריק זלדטי
👨‍⚖️
שופטיםי' עדיאל

תקציר

עקרונות משפטיים וחידושים בניתוח הפסיקה: I. עקרון שיקול הדעת בדחיית ביצוע גזר הדין: המקרה מדגיש את סמכותו של בית המשפט לעכב ביצוע עונש מאסר, במיוחד כאשר ערעור תלוי ועומד. שיקול דעת זה מופעל תוך התחשבות במספר גורמים, ובהם אופי העבירה, סיכויי ההצלחה בערעור, הפגיעה הפוטנציאלית בנאשם והאינטרס הציבורי. בית המשפט מדגיש כי שיקול דעת כזה חייב לאזן בין צדק, הגינות ויושרה של הליך הערעור. II. שיקולים המשפיעים על עיכוב גזרי דין: הניתוח המשפטי מדגיש כי בבקשות לעיכוב ביצוע גזרי דין - במיוחד עבודות שירות - השיקולים המרכזיים כוללים: - חומרת העבירה ונסיבותיה; - לגופו וסיכויי הערעור, המצביעים על סיכוי ממשי לזיכוי או להפחתה; - ההשפעה על זכויות הנתבע והקושי הפוטנציאלי שנגרם כתוצאה מכל עיכוב; - האינטרס הציבורי וההשלכות האפשריות אם ההוצאה להורג תצא לפועל בטרם עת. גישה זו מציגה הערכה משולבת המאזנת בין זכויות הפרט לבין האינטרסים הציבוריים והשיפוטיים. III. חדשנות משפטית: איזון סיכויי הערעור מול אינטרסים ציבוריים ומשפטיים: חידוש בולט בהנמקה המשפטית כאן הוא הדגש על הסבירות המוערכת להצלחת הערעור כגורם מכריע. בית המשפט משלב הערכה זו בשיקול דעתו, ובעיקר מאזן בין סיכויי הערעור כנגד נזק פוטנציאלי לנאשם לבין שיקולים חברתיים – גישה הממחישה מתודולוגיה פרגמטית ומגוונת שעשויה להשפיע על הפסיקה העתידית. IV. יישום פסיקה מבוססת: פסק הדין מתייחס לתקדימים מהפסיקה הישראלית, ובעיקר: - **פ"פ 1691/92 מדינת ישראל נ. Rivo**, המדגישה את בחינת הסיכונים של אי צדק אם הביצוע מתעכב; - **מקרים שלא פורסמו** (ע"א 1971/98 וע"א 3195/05), המשקפים את גישתם השקולה של בתי המשפט כלפי דחיית גזרי הדין, ומדגימים עקביות והתפתחות בשיקול הדעת השיפוטי בנוגע לעיכובים. V. חדשנות משפטית: גישת בית המשפט במקרה זה מדגימה חדשנות באמצעות: - הדגשה מפורשת של חשיבות הפוטנציאל להצלחת הערעור כגורם עיקרי; - להכיר בכך שעיכוב בביצוע עבודות שירות אינו פוגע בהכרח בהליך הערעור, במיוחד אם ייתכנו עונשים חמורים יותר בערעור; - שילוב פסיקה קודמת לגיבוש מסגרת גמישה אך עקרונית לבקשות דחייה. תקציר: מקרה זה מדגים גישה שיפוטית מאוזנת המשתמשת בסמכות שיקול דעת לדחות את ביצוע גזר הדין על סמך הערעור ושיקולים רחבים יותר של צדק, אינטרס ציבורי וזכויות נאשם. הדגש על סיכויי ההצלחה בערעור ושילוב הפסיקה המבוססת משקפים עקרונות משפטיים משמעותיים וחידושים המשפיעים על הפסיקה הישראלית בנושא סדר הדין הפלילי וביצוע גזרי הדין.

ע"פ 5112/05 מדינת ישראל נ' אריק זלדטי, עליון (21.6.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית