ה"פ 5363/06

תקציר

התיק נסוב סביב עסקת השקעה שעלתה על שרטון, מה שהוביל לסכסוך בין המשיב, כהן צדוק, שהשקיע 100,000 ₪ עם המבקש, הראל איתן, בהשקעות פיננסיות. ההשקעה נכשלה, והצדדים פנו לבוררות בהתאם להסכמתם. הבורר פסק לטובת כהן והורה לאיתן לפצות אותו על רוב הכספים האבודים. איתן עתר לבטל את פסק הבוררות, בנימוק של אי סדרים פרוצדורליים והטיה מצד הבורר. בית המשפט נעתר לבקשתו של איתן בנימוק שהבורר התייעץ עם גורמים חיצוניים מבלי ליידע את בעלי הדין ולאפשר להם להגיב, בניגוד לעקרונות הצדק הטבעי. יתר על כן, הימנעותו של הבורר מלחשוף את זהותם של האנשים שעמם התייעץ ואת תוכן עצתם הפכה את ההליך לבלתי תקין. בנוסף, ציין בית המשפט כי בעוד שחלק מטענותיו האחרות של איתן, כגון פגישותיו הנפרדות של הבורר עם הצדדים ואי ניהול פרוטוקול, מהוות עילה פסולה לביטול, הן מצביעות על היעדר התנהלות תקינה מצד הבורר. השופטת הדגישה כי פסק הבוררות אינו יכול לעמוד בשל התייעצות של הבורר עם גורמים חיצוניים, ולכן אין צורך להעמיק בטיעוניו האחרים של איתן. השופט דחה גם את תביעתו של כהן להוצאות, והורה לו לשלם במקומו את הוצאותיו ושכר טרחת עורך דינו של איתן.