LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 13124-02-17

פסק-דין מחוזי נצרת

📋
מספר הליך13124-02-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך22 באפריל 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםלחאם נ' לחאם ואח'
👨‍⚖️
שופטיםערפאת טאהא

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעתם של שני אחים, רמזי וכאמל יוסף לחאם, נגד אחיהם אלביר (אלברט) יוסף לחאם וא.ח. יפיע מסחר והשקעות בע"מ. התובעים והנתבעת אלביר הינם בעלים משותפים של חלקת קרקע בנצרת. התובעים תבעו לבטל הסכם מכר בין הנתבעת לבין החברה, אשר מכרה לחברה 282 מ"ר מזכויות הנתבעת במגרש. השופט קבע כי התובעים נעדרי מעמד במקרה זה משום שהסכם המכר בין הנתבעים אינו מחייב את התובעים או פוגע בזכויות הבעלות שלהם בחלקה. ההסכם, שהתובעים לא היו צד לו, אינו גורע כהוא זה מזכויותיהם. עוד ציין השופט כי גם אם נכונות טענות התובעים כי לנתבעת לא היו זכויות למכור את הקרקע, עדיין לא הייתה לתובעים יריבות עם הנתבעים שתצדיק את ביטול המכירה. כמו כן, הדגישה השופטת כי הזכויות שנרכשו על ידי החברה כפופות אף הן לבעלות משותפת ואינן פוגעות בזכויות הבעלות של התובעים. לבסוף הורה השופט לתובעים לשלם לכל אחד מהנתבעים 5,000 ₪ הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בשל דחיית התביעה בשלב מוקדם.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק המקרקעין

ת"א 13124-02-17 לחאם נ' לחאם ואח', מחוזי (22.4.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית