ע"פ 604/16

תקציר

הערעור מתקבל בחלקו. המערער הורשע בחבלה בכוונה בנסיבות מחמירות בכך שתקף את המתלונן וגרם לו חבלות חמורות. ההרשעה וגזר הדין התבססו על עדויות המתלונן וארוסתו, לצד עדויות נוספות וראיות פיזיות. המערער טען כי היה על בית המשפט להעדיף את גרסתו לאירועים, כי המתלונן הוכה על ידי אדם אחר בעת שניסה להפריד ביניהם, וכי היו סתירות ופגמים בעדויות התביעה. עם זאת, ערכאת הערעור הסכימה עם הערכתו של בית המשפט המחוזי את חומר הראיות וסירבה להתערב בממצאיו העובדתיים והמהימנים. בית המשפט הדגיש את חשיבות ההתרשמות הישירה והבלתי אמצעית של עדים בבתי המשפט הפרוצדורליים, ובמקרה זה הרשעתו של בית המשפט המחוזי התבססה על עדויות קוהרנטיות שתאמו ראיות אחרות. בנוסף, התנהגותו של המערער מיד לאחר האירוע, לרבות בריחתו לשכם, תמכה בגרסתו של המתלונן לאירועים. בית המשפט דחה גם את טענות המערער בדבר מחדלי חקירה ומניעים פסולים מצד חוקר המשטרה. עם זאת, למען ההגינות ובהתחשב במעורבותו הרבה יותר של אדם אחר, החליט בית המשפט לזכות את המערער מחבלה מכוונת בנסיבות מחמירות ולהרשיעו בעבירה הפחותה של חבלה בנסיבות מחמירות. עונשו הופחת מ-14 חודשים ל-4 חודשים, בהתחשב בתוצאות הליך נפרד בו היה מעורב אחיו של המערער. יתר רכיבי העונש המקורי נותרו ללא שינוי. כתוצאה מכך, נצטווה המערער להתייצב ולהתחיל לרצות את עונשו המתוקן במועד קצוב.