רע"א 1910/04

תקציר

בהליך משפטי מאוחד דן בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשתי בקשות למתן רשות ערעור על החלטת קדם משפט בה היו מעורבים בנק ואילונית פרויקטים תיירותיים בע"מ. הבנק העמיד אשראי לחברה, שהיה מובטח בשעבודים על נכסי החברה, וסכסוך חוב התגלע לאחר שקבוצת דיין, הכוללת את יצחק דיין וחברות הקשורות אליה, הגישה תביעה נגזרת נגד הבנק. בהמשך ביקשה החברה לתקן את התביעה כך שתהיה מעורבת ישירות ולא קבוצת דיין הפועלת מטעמה. עם זאת, היבט משמעותי של המחלוקת נגע לשאלה האם תביעה מתוקנת זו צריכה להיות לסעד כספי או הצהרתי, המשפיע על שכר הטרחה המגיע להם. בית המשפט המחוזי חייב תחילה את החברה לבקש סעד כספי, שיהיה כרוך בשכר טרחה גבוה יותר, אך בערעור נקבע כי מדובר בטעות, שכן החברה ביקשה בעיקר להכיר בזכות לקיזוז ולא להשבת כספים. בפסק הדין הובהר כי אופי הסעד צריך להיות מותאם לכוונות האמיתיות העומדות מאחורי התביעה, ואין להאפיל על מחלוקת שכר הטרחה על ההליך המשפטי התקין. בנוסף, נדחתה בקשתה של קבוצת דיין להישאר צד בהליך, שכן מעורבותם הוכרזה תחילה כמיותרת. פסק הדין אישר את הלגיטימציה של אינטרס החברה להבין את סכום החוב המדויק והסתיים בשכר טרחת עו"ד שהוטל על קבוצת דיין, בעוד שלא נפסקו הוצאות לחברה בשל חלקה בפתיחת הליכי התיקון.